Многие научные открытия оказались обманом
Многие научные открытия сейчас вызывают слишком много вопросов, однако
факт обмана стопроцентно доказать не удалось. К надувательству прибегали
исследователи и экстра-класса, подчас даже признанные гении, что же
говорить о простых смертных. Однако эта теневая сторона истории науки не
особенно афишируется, хотя и существует, пишет
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку].
Так, в 1970-е годы в Мексике были обнаружены и впоследствии опубликованы
тексты, которые, как заявлялось, были созданы цивилизацией Майя.
Известный ученый, лауреат Нобелевской премии по физике 1965 года, Ричард
Фейнман, который также занимался переводом иероглифов майя (он
переводил астрономические трактаты этой цивилизации), после анализа этих
текстов (точнее, после анализа содержащихся в них астрономических
данных) пришел к выводу, что перед ним фальшивка. Однако точно доказать
это не удалось: дело в том, что сохранилось очень немного книг,
созданных майя, поэтому есть вероятность того, что эти тексты
действительно были созданы малограмотным древним индейцем.
В 1884 году в штате Дэлавэр на атлантическом побережье США археологом
Харальдом Крессоном была обнаружена древняя подвеска. Она была
изготовлена из морской раковины, на ней был изображен мамонт. Подвеска
позволила сделать два сенсационных вывода: во-первых, мамонты
перекочевали в Северную Америку из Сибири вместе с первыми обитателями
американского континента, во-вторых, североамериканские мамонты дожили
практически до наших дней.
Эти теории дожили до 1988 года, когда историк Джеймс Гриффин опубликовал
в журнале American Antiquity статью, в которой доказывал, что подвеска
является фальшивкой. Он утверждал, что, во-первых, Крессон был
малоизвестен в археологических кругах до совершения этого сенсационного
открытия, во-вторых, многие археологи изначально подозрительно отнеслись
к находке Крессона, в-третьих, несмотря на то, что раковина явно имела
местное происхождение, это ничего не доказывает, в-четвертых, гравировка
была почти точной копией изображения мамонта, обнаруженного в Европе, и
т.д. Радиоуглеродный анализ показал, что раковина появилась на свет от
1.5 тыс. до 110 лет назад. Теоретически, мамонты действительно могли
скрываться где-то на просторах Северной Америки в эту эпоху, однако
никаких их останков до сих пор обнаружить не удалось.
Конец 2005 - начало 2006 года ознаменовались серией громких научных скандаловИзвестные ученые были схвачены за руку - их обвиняют в подтасовке
фактов, в манипуляции доказательствами и иных подобных грехах.
В конце декабря 2005 года профессора ветеринарных наук Сеульского Национального Университета Ву-Сук Хвана обвинили в
преднамеренной фабрикации результатов экспериментов по клонированию человеческих эмбриональных стволовых клеток, нарушении правил работы с
донорами, недобросовестном обращении с государственными средствами и
целом букете иных отступлений от принципов научной этики и правовых
норм.
Скандал достиг своего пика в начале января 2006 года, когда назначенная
руководством университета комиссия, в основном, подтвердила
справедливость этих обвинений. Месяцем позже Хвана отстранили от
должности до окончания разбирательства, а в середине марта Корейское
общество молекулярной и клеточной биологии исключило его из своих рядов.
Делом Хвана занялись следователи прокуратуры.
В начале марта прокуратура заявила, что Хван признался в отдаче одному
из ассистентов распоряжения модифицировать несколько линий обычных
соматических клеток, чтобы их можно было выдать за клонированные
стволовые клетки. Не исключено, что для Хвана дело может закончиться
тюремным сроком. 16 марта министерство здравоохранения Южной Кореи
аннулировало лицензию Хвана, позволяющую проводить эксперименты с
эмбриональными стволовыми клетками.
В середине января 2006 года стало известно, что норвежский онколог Йон Судбо
придумал без малого тысячу фиктивных историй болезни,
чтобы подкрепить ими свои выводы о возможности лечения рака ротовой
полости нестероидными противовоспалительными препаратами (статью об этом
он в 2005 году опубликовал в серьезном британском медицинском журнале
Lancet).
Примерно тогда же начались неприятности у Стефана Виллиха, директора
берлинского Института Социальной Медицины, Эпидемиологии и Экономики
Здравоохранения. Виллиха обвинили в том, что он
сознательно манипулировал данными клинических наблюдений, стремясь доказать, что сильный шум резко увеличивает вероятность острых нарушений сердечной деятельности.
Также в начале марта 2006 года редакция английского журнала Nature
сообщила о серьезных сомнениях в научной обоснованности претензий
американского инженера-ядерщика Рузи Талейярхана, который несколько лет
утверждает, что
наблюдал термоядерные реакции, возникающие под действием звуковых ударных волн.
Университет Пердю (Purdue University), где сейчас работает Талейярхан,
пока поостерегся начать формальное расследование этого дела, однако без
промедления объявил, что оно передается на рассмотрение комиссии
экспертов.
В середине марта 2006 года, Иэн Уилмут,
считавшийся создателем первого в мире клонированного животного - овечки Долли - признал, что его роль в этом открытии сильно преувеличена.
Надувательством занимались даже признанные генииХорас Джадсон, автор исследования "Великие Измены: Обман в Науке" (The
Great Betrayal: Fraud in Science) приводит доказательства того, что
недостоверные факты публиковали даже такие гиганты, как
Исаак Ньютон и Роберт Милликен,
удостоенный в 1923 году Нобелевской премии по физике за работы по
определению элементарного электрического заряда и изучению фотоэффекта.
Впрочем, их частичная недобросовестность не оказала влияния на качество и
значение их исследований.
Естествоиспытатель, монах и настоятель монастыря
Грегор Мендел -
основоположник учения о наследственности. В середине 19 века Мендель
провёл обширные опыты по гибридизации гороха. Мендель впервые выявил
закономерности свободного расхождения и комбинирования наследственных
факторов. Однако ныне исследователи трудов Менделя обращают внимание на
то, что в его работах результаты экспериментов чрезмерно безупречны.
Однако, судя по всему, Мендель не занимался научным мошенничеством - он
просто вовремя останавливал опыт - в тот момент, когда получал
удовлетворявшие его данные.
Многолетний исследователь творчества
Зигмунда Фрейда, обладатель
многих научных премий Юджин Маллоув опубликовал книгу "Ошибки и
Мошенничества Фрейда" (The Faults and Frauds of Freud), где представил
доказательства того, что создатель теории психоанализа фабриковал
доказательства.
По мнению Маллоува, теория Фрейда основана на шести принципиальных
историях шести человек, с которыми Фрейд долгое время работал в качестве
врача. Однако анализ архивов показал, что один из пациентов прекратил
посещать Фрейда через три месяца после начала терапии, а двое пациентов
вообще никогда не имели дела с Фрейдом. Из трех оставшихся, только один
делился с Фрейдом своими подсознательными страхами. То есть, создатель
психоанализа базировал свою теорию лишь на рассказах одного человека.
Маллоув считает, что Фрейд пошел на подлог совершенно сознательно, так
как считал, что психоанализу невозможно научиться по книжкам -
специалист по психоанализу обязан самостоятельно проводить анализ
поведения человека.
Известный германский биолог и философ
Эрнст Гекель, восторженный
последователь Чарльза Дарвина, в 1866 году открыл так называемый,
"биоэнергетический закон", согласно которому индивидуальное развитие
человека в упрощенной форме повторяет все стадии развития эволюции
человечества. То есть, человеческий зародыш в процессе развития проходит
стадии рыбы, земноводного и т.д. В качестве доказательства Гекель
представил соответствующие изображения эмбрионов. Подлог был обнаружен
его коллегами, которые вынесли дело Гекеля на университетский суд.
Гекель признал, что он "подрисовывал" необходимые детали. В 1950-е годы
было окончательно доказано, что даже на самых ранних стадиях развития
человеческий зародыш не тождественен зародышу рыбы, пресмыкающегося или
птицы.
В начале 20 века известный французский физик, член-корреспондент Французской Академии Наук,
Рене Блондло сообщил о поразительном открытии N-лучей (названы по аналогии с
Х-лучами - рентгеновскими, буква N появилась из-за города Нанси, где
Блондло работал), которые излучают все виды материи, за исключением
зеленых деревьев и некоторых металлов. N-лучи проникали сквозь
папиросную бумагу и платиновые пластины, но калька и камень были для них
непроницаемы. Блондло снискал лавры великого изобретателя. В период с
1903 по 1906 год около 120-ти французских ученых опубликовали более 300
научных статей, в которых анализировался и объяснялся феномен N-лучей.
Сам Блондло опубликовал 26 статей и книгу.
Однако Блондло испытывал явные сложности, демонстрируя свои опыты
иностранным ученым - эксперименты проводились в полутьме, наблюдать за
действиями Блондло было крайне затруднительно, даже назначение научной
аппаратуры было неясно. В 1904 году появились первые статьи, авторы
которых утверждали, что Блондло мошенничает - одним из доказательств
этого был тот факт, что опыты французского гения не удавалось
воспроизвести нигде, кроме его лаборатории.
Любопытно, что и в 1920-е годы отдельные ученые в Великобритании и
Ирландии подтверждали существование N-лучей. Карьере Блондло это не
повредило - он вернулся к электротехнике и опубликовал несколько хороших
исследований. Историк науки Роберт Лагеманн, автор книги "Новый Свет на
Старые Лучи" (New Light on Old Rays: N Rays), отмечает, что увлечение
французских ученых N-лучами напоминало массовое помешательство.
Нередко ученые выдавали чужие открытия за свои В 1870-е годы французские овцеводы несли страшные убытки от эпидемии
сибирской язвы. Ежегодные потери от падежа животных составляли 20-30 млн
франков, по тем временам это была огромная сумма. Помочь фермерам
взялся великий микробиолог и химик Луи Пастер. В феврале 1881 года он
опубликовал статью, в которой сообщил, что ему удалось создать
предохранительную вакцину от этой болезни. Однако Пастер лукавил,
Эффективность вакцины Пастер доказал в ходе публичного эксперимента,
проведенного весьма театрально. 31 мая Пастер и его ассистенты заразили
сибирской язвой полсотни овец, содержавшихся на ферме в окрестностях
Парижа. Ранее, в том же месяце, 25 животных были в два приема
иммунизированы новым пастеровским препаратом.
Пастер заранее объявил, что эти овцы не заболеют, а прочие непременно
погибнут. Через два дня, 2 июня, на ферму по приглашению Пастера
нагрянули представители местных властей, журналисты, депутаты и фермеры -
общим числом свыше двухсот человек. Увиденное повергло их в изумление.
24 вакцинированные овечки выглядели совершенно здоровыми, умирала лишь
одна, которая скоро должна была объягниться. А вот из невакцинированных,
23 уже погибли, оставшиеся две были при последнем издыхании. Сообщения
об очередном блестящем успехе великого Пастера облетели весь мир.
Эта хрестоматийная версия событий дожила почти до наших дней. Однако в
1995 году американский историк науки Джеральд Гейсон выпустил книгу
"Частная Наука Луи Пастера" (Private Science of Louis Pasteur), в
которой те же события изложены под другим углом.
Он показал, что Пастер приготовил свою вакцину по чужому методу! Один из
способов вакцинации состоит во введении живой, но ослабленной культуры
патогенного микроорганизма. В конце 1870-х годов Пастер провел успешные
опыты по получению вакцины от куриной холеры, которые навели его на
мысль, что для ослабления болезнетворного микроба его культуру надо
подольше выдержать в кислородной среде, попросту говоря, на воздухе.
Правда, для сибирской язвы этот способ напрямую не работал, так как ее
бацилла (а она к тому времени уже была известна) на воздухе образует
очень устойчивые споры.
Но Пастер обошел это препятствие, научившись ослаблять бациллу антракса,
выдерживая ее в курином бульоне. Другой французский бактериолог, Шарль
Шамберлен, который тогда работал в лаборатории у Пастера, ослаблял эту
же бациллу посредством антисептика, бихромата калия. Гейсон доказал, что
Пастер вылечил овец с помощью вакцины, которую он сделал по способу
Шамберлена.
Ни публике, ни коллегам Пастер этого не сообщил, однако в своих
лабораторных записных книжках отметил. В 1964 году один из наследников
Пастера передал эти дневники в Национальную библиотеку, которая через
семь лет открыла их для изучения. Гейсон первым из историков науки
взялся за их расшифровку. Он потратил на этот труд целых 12 лет (там
больше 10 тыс. страниц, исписанных весьма неразборчивым почерком). Его
вывод однозначен: Луи Пастер ослаблял бациллы сибирской язвы посредством
бихромата.
Гейсон утверждает, что Пастер преднамеренно ввел в заблуждение и широкую
публику, и коллег по профессии, однако сделал это, в общем-то, из
благородных побуждений. Он действительно верил в свой метод выдерживания
патогена сибирской язвы в курином бульоне и к концу весны 1881 года уже
стал получать таким путем препараты, которые выглядели вполне
перспективно.
В середине лета он счел эту работу законченной и с полным успехом стал
использовать для иммунизации животных уже свою собственную вакцину.
Возможно, в мае он просто еще не решился ее применить, полагая, что она
нуждается в доработке. Как бы то ни было, тогда он использовал методику
Шамберлена, однако ни разу не сослался на подлинного автора этого
открытия.
Рекордное количество широко известных научных подлогов и фальшивок связано с исследованиями в истории, палеонтологии, археологии Примеры подобных подлогов - например, "творческое редактирование" или
произведение добавлений в древние манускрипты - прослеживаются со времен
раннего Средневековья. Однако эра бурного научного прогресса дала
множество новых образцов.
Вероятно один из наиболее поразительных примеров такого рода - история
Джорджа Псалманазара. В 1704 году он прибыл в Англию, где рассказывал
всем желающим (в том числе и серьезным ученым) о том, что был захвачен в
плен аборигенами острова Формоза (ныне Тайвань). Истории Псалманазара
попали в морские лоции, книги по географии и т.п. Как выяснилось вскоре,
Псалманазар просто-напросто выдумал язык, культуру, религию, календарь и
нравы обитателей Формозы.
"Человек Зари". В 1912 году вблизи города Пилтдаун (Англия) были
обнаружены древние осколки челюсти и черепа человека. Авторами открытия
стали известный археолог Чарльз Доусон и энтузиаст науки Артур Вудворд.
Они пришли к выводу, что "пилтдаунский человек" жил примерно 1 млн лет
назад. К тому времени в Европе были обнаружены останки неандертальца
(жил 200-300 тыс. лет назад), а на Яве был обнаружен Гомо Эректус,
которому было около 700 тыс. лет. "Пилтдаунский человек" обладал большим
мозгом. Таким образом, это были старейший представитель гомо сапиенс.
Его назвали Эоантропом Доусона ("Человек зари Доусона").
В 1953 году антрополог Джозеф Винер впервые усомнился в том, что
эоантроп действительно существовал. Как показали многочисленные
исследования, челюсть и зубы эоантропа принадлежали орангутангу, а часть
черепа - англичанину, скорее всего современнику Шекспира. Ныне историки
спорят о том, кто подделал древнейшего джентльмена Англии.
Кеннет Федер, автор книги "Обманы, Тайны и Мифы: Наука и Псевдонаука в
Археологии" (Frauds, Mysteries and Myths: Science and Pseudoscience in
Archaeology) считает, что автором этой подделки может быть либо
палеонтолог-любитель отец Пьер Тейр де Шарден, принимавший участие в тех
раскопках и прославленный писатель Артур Конан Дойл, который жил
неподалеку и имел богатый опыт организации розыгрышей такого рода.
Архаерораптор. В 1950-е годы "черные археологи" из Китая
обнаружили останки существа, которое было признано "недостающим звеном"
между динозавром и птицей. Существо, имевшее облик птицы с хвостом
динозавра. Оно было названо архаерораптором, но позднее получило
известность в качестве "пилтдаунского индюка" (намек на эоантропа).
Исторические кости были вывезены из Китая и проданы частному
американскому коллекционеру. В 1999 году журнал National Geographic
опубликовал статью, в которой описывалось еще одно открытие, связанное с
архаеораптором - кости птицы и динозавра были кем-то склеены.
"Рука Бога". Известный японский археолог Шиничи Фуджимура сделал
множество открытий и получил прозвище "Рука Бога" за редкую удачливость.
Он нашел множество свидетельств того, что японская цивилизация возникла
в незапамятные времена. В 2000 году японская газета опубликовала две
серии фотографий: на одной было запечатлено, как Фуджимура закапывает
артефакты каменного века в ведущийся раскоп, на другой - как Фуджимура
триумфально выкапывает эти исторические камни и черепки.
"Недостающее звено". Несколько лет назад неподалеку от Гамбурга
были обнаружены останки человека, жившего примерно 36 тыс. лет назад.
Это стало научной сенсацией, потому что эти останки могли являться
"переходным звеном" между неандертальцем и современным человеком.
Автором открытия стал профессор Райнер Протш фон Зайтен.
Однако позднее, Франкфуртский Университет, где работал фон Зайтен,
объявил, что профессор более не работает в его стенах, поскольку он
систематически фальсифицировал артефакты каменного века. Человек
"переходного звена", как показала экспертиза, проведенная Оксфордским
Университетом (Oxford University), жил не 36 тыс. лет назад, а 7,6 тыс.
Проверка иных находок профессора также показала, что он искусно
"состаривал" артефакты. Однако нечестность профессора была доказана лишь
после того, как он попытался продать университетскую коллекцию скелетов
шимпанзе.
16.05.13 0:28
